Глубокоэшелонированный подкоп под Россию
Навальный как проект и продукт американского двухпартийного консенсуса.
Организационная активность, как бы неожиданно обуявшая российскую оппозицию в преддверие майских праздников, имеет весьма глубокий подтекст. И в первом приближении она «заточена» под региональные выборы, которые в начале осени пройдут в целом ряде субъектов Федерации.
13 сентября 2015 года в 17-ти регионах выберут губернаторов. В большинстве из них — в 14-ти субъектах — пройдут прямые выборы. Это республики Марий-Эл, Татарстан, Чувашия, а также Еврейская автономия. Кроме них речь идет о Краснодарском крае, Сахалинской, Амурской, Кемеровской, Пензенской, Ростовской, Калужской, Тамбовской, Калининградской и Брянской областях. В трех остальных субъектах Федерации — Северной Осетии, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах — глав выберут местные депутаты.
Парламенты (законодательные собрания, думы и др.) будут избраны в одиннадцати регионах: Республике Коми, Белгородской, Воронежской, Калужской, Костромской, Курганской, Магаданской, Новосибирской, Рязанской и Челябинской областях, а также в Ямало-Ненецком АО.
Но только ли предвыборная борьба в регионах интересует оппозиционеров? Попробуем в этом разобраться.
17 апреля было объявлено об объединении партий «Прогресса» Алексея Навального и РПР-ПАРНАС покойного Бориса Немцова — Михаила Касьянова.
Маленькое отступление. Тоталитарно-либеральная оппозиция, в том числе леволиберальная «яблочного» типа, которая по недоразумению и из желания запутать сограждан присвоила себя лукавое самоназвание «демократической», у нас давно превратилась в откровенных маргиналов. И представляет собой «лоскутное одеяло» из десятков мелких и мельчайших партиек, имена которых большинству сограждан мало что говорят, а порой и вообще неизвестны. Поэтому расшифруем. РПР-ПАРНАС — это альянс «Республиканской партии России», которая в свое время вышла из «Демократической платформы» в КПСС, с так называемой «Партией народной свободы». Строго говоря, «ПАРНАС» — это «художественная самодеятельность» современных либерально-западнических «партстроителей», неспособных выдумать ничего нового и копирующих старые «лейблы», связанные с дореволюционной «Конституционно-демократической партией — Партией народной свободы». Сообщи ее «отцам-основателям» — Павлу Милюкову, Петру Струве, Андрею Шингареву, Владимиру Вернадскому, Василию Маклакову — что их подобные последователи нарисуют от них такую двусмысленную эпистолярную «преемственность», они бы в гробу наверное перевернулись. Но трагедия всегда возвращается фарсом, и из песни слова не выкинешь. А повествуется в этой «песне» в том числе и о том, что в «перестроечные» и постсоветские годы псевдокадетских «наследников» у КДП (ПНС) образца 1905-1917 годов было несколько, и они между собой конкурировали (если не сказать, дрались) как политически, так и идейно. Одни выступали за сохранение СССР и даже вошли во Фронт национального спасения (ФНС), получив в октябре 1993 года от «победившей демократии», вместе с комендантским часом, запрет на деятельность и на участие в первых думских выборах. Другие с ними враждовали и вместе с основательно «огайдаренной» к тому времени интеллигентщиной требовали «додавить советскую гадину», подразумевая под ней как раз защитников Конституции из состава Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР, значительная часть которых входила в тот же ФНС. Но все «квазикадеты» были насквозь пропитаны ядом антикоммунизма и грезили некоей «белой Россией», сваливая в одну кучу императорскую «Россию, которую мы потеряли» (по названию «перестроечного» фильма Станислава Говорухина) с ее могильщиками из уничтожившей 300-летнюю династию «Февральской республики».
Почему мы говорим о «тоталитарном» либерализме оппозиции? Потому, что либеральный реваншизм с восстановлением человеконенавистнического режима гайдаровского типа — их «голубая» мечта. А вместе с ними — и их вашингтонских хозяев, руководствующихся известной книжкой Карла Поппера «Открытое общество и его враги». Ни о какой демократии в ней не говорится — только о «толерантных» запретах на все, что не укладывается в канву западного постхристианского мировоззрения. На коллективизм, на социальность и особенно на политический изоляционизм, который во главу угла ставит не пресловутую «открытость миру», а национально-государственный суверенитет. Все это ненавистно и Западу, и его местным марионеткам. Западу — потому, что препятствует обретению им мирового господства, а марионеткам — так как они волочатся в хвосте у Запада, оптом и в розницу торгуя своим русским и российским первородством за «чечевичные» «тридцать сребреников».
Поскольку страсть к «толерантным» запретам у нашей оппозиции в крови, постольку мы вправе квалифицировать ее, вслед за западными, прежде всего американскими фашистами, как фашистскую же. Или нацистскую. Ибо формула фашизма хорошо известна: либерализм минус демократия. Нацизм же — не что иное, как расовая и/или националистическая мутация фашизма, и дальше мы увидим, что наши оппозиционеры вполне подпадают и под одно, и под другое определения.
Это — контекст, в который помещена наша тема. Разобравшись с ним, возвращаемся к основной линии анализа. Первый и главный вопрос: зачем Навальному потребовался казалось бы заведомо провальный альянс с «Мишей два процента»? С тем самым Касьяновым, у которого и собственную-то опереточную партийку — Народно-демократический союз (НДС) — народная молва тут же окрестила «налогом на добавленную стоимость». И это вынудило тогда незадачливого «партстроителя» срочно приклеивать впереди гордую букву «Р», обозначающую, что «НДС» — не какой-нибудь, а российский. Ведь Навальный — этот главный «борец с коррупцией» и по совместительству фигурант ряда громких коррупционных скандалов и уголовных дел — подписал соглашение с Касьяновым отнюдь не из-за давно забытого премьерства своего нового партнера. Тем более, что и премьерской должности неудачник Касьянов лишился, кто помнит, за участие в канун президентских выборов 2004 года в хитроумной политической «комбинации». Тогда он вместе с «партнерами» из думской оппозиции решил сделать ставку на «провал» явки избирателей, так как в законодательстве существовала норма о барьере в 50% избирателей, преодоление которого считалось необходимым для признания выборов главы государства состоявшимися. И недобор этого показателя выбивал Путина из президентского кресла. Так как никто из участников провалившихся выборов уже не имел права выдвигать свою кандидатуру на повторных.
Интрижка та накрылась «медным тазом». Процента явки хватило с лихвой, выборы состоялись, и Путин на них триумфально победил в первом туре. Касьянова же, рассчитывавшего в результате их провала стать «и.о. президента», и затем снять досадную приставку «и.о.» на повторных президентских выборах, не дожидаясь голосования, лишили иллюзий, выгнав из Белого дома. Лидеры думской оппозиции, выставившие в расчете на повторные выборы вместо себя «вторые фигуры» (а некоторые, например Владимир Жириновский, даже бывшего охранника), отделались легче — просто совершили электоральный фальстарт. Общественность, не посвященная в политические детали происходящего, тогда недоумевала, не понимая, почему премьера нельзя было отставить не до, а после выборов. Но сам «Миша два процента» помалкивал в тряпочку, ибо, как та кошка, очень хорошо знал, что и когда попытался «съесть». И чем при этом рисковал.
Так вот, выясняется, что Навальный взял себе Касьянова в коалиционные партнеры по весьма прозаической причине, которую в народе называют «воспалением хитрости». Дело в том, что 30 марта Мосгорсуд признал законным отказ Минюста России внести первоначально зарегистрированное в феврале 2014 года детище Навального и его спонсоров — «Партию Прогресса» — в реестр политических объединений, имеющих право на участие в выборах. И перед «прогресорами» замаячила не самая радужная перспектива пролететь «фанерой против ветра» мимо думской кампании 2016 года. Тут-то им и пригодилась РПР-ПАРНАС. У нее такое право не только уже имеется, но и благодаря мандату самого Немцова, который являлся депутатом Ярославской областной думы (после его гибели этот мандат перешел к одному из его однопартийцев), этой партии для внесения в избирательный бюллетень не нужно будет даже собирать подписи. Ибо политические объединения, представленные в региональных парламентах, по закону от этой процедуры освобождаются. Даже если и парламент, и мандат, как в случае с РПР-ПАРНАС, единственные.
А ведь сбор подписей — вечная и главная головная боль наших тоталитарных либералов: уровень доверия к ним таков, что они раз за разом об этот барьер спотыкаются. Или бьются об него головой, как о кирпичную стенку. И в этом смысле очень показательно, что третьим участником этой коалиции стала бывшая «партия Гайдара» — «Демократический выбор России», которую сейчас возглавляет экс-заместитель министра энергетики Владимир Милов, полгода занимавший этот пост ранней зарей 2000-х годов. После оформления коалиции дела пошли еще интересней. Уже на следующий день, 18 апреля, предвыборный альянс оппозиции поддержал Михаил Ходорковский, возглавляющий фонд «Открытая Россия».
Поддержка Ходорковского, тесно связанного с внешними, западными центрами влияния (в совет директоров фонда входят Генри Киссинджер и Джейкоб Ротшильд), послужила сигналом для других оппозиционеров. И тем же днем 18 апреля к «Демократической коалиции» (как назвали себя Навальный, Касьянов и Милов) присоединились еще три мелких партии:
— «Гражданская инициатива» Андрея Нечаева — экс-министра экономики в гайдаровском правительстве;
— Партия «5 декабря» (название — в «честь» годовщины протестов на Болотной площади);
— и так называемая «Либертарианская (то есть суперлиберальная) партия».
Стратегию коалиция наметила следующую. Как помним, выборы в региональные парламенты 13 сентября пройдут в одиннадцати регионах. И поскольку «закрыть» своими полноценными списками все эти регионы оппозиционеры не в состоянии — ну нет у них ни такой поддержки, которая ограничивается весьма невысоким по удельному весу числом интеллигентствующих «креаторов» — маргиналов, ни соответствующих конкурентоспособных кадров, то выбраны были три «пилотных» региона: Новосибирская, Калужская и Костромская области. На них и порешили сосредоточиться, не скрывая при этом, что главная задача — не только получение хотя бы одного регионального депутатского мандата, но и «раскрутка партийного бренда» РПР-ПАРНАС к думским выборам 2016 года.
Что? Как можно имя партии, претендующей на народное доверие и в конечном счете на власть по-рыночному именовать «брендом»?
Запросто! Сраму либералы не имут — никогда его не имели. За власть в публичном поле они давно не борются — народ их на дух не переносит. Вот и подменяют политическую борьбу «рыночными», точнее базарными, манипуляциями. Рассчитывают сорвать «куш», устроив стране «либеральный реванш». Политика для них не классическое «искусство управления государством». И даже не подзабытое марксистское «взаимодействие социально-классовых сил по отношению к власти». А нечто вроде «теории заговора»: два-три дешевых наперсточных «трюка», щелчок пальцами влиятельных закулисных игроков — и «в дамках». То есть в депутатском кресле, на государственной зарплате и при прочих возможностях. И с надеждами воспользоваться этим, повторим, государственным ресурсом в собственных интересах, демонстративно противопоставляемых интересам самого же государства.
На том «коалиционеры» и порешили. Тем более, что поддержка Ходорковского сулила неплохую «смазку»: экс-глава ЮКОСа близок не только к Ротшильдам, но и к их крупному партнеру — олигарху и спекулянту Джорджу Соросу, последователю Поппера и основателю глобального фонда «Открытое общество», чьим фактическим филиалом и является «Открытая Россия». А ненависть Сороса к российской власти, как и трепетная любовь к каждому, кто ей противостоит — от германских нацистов, на которых он работал в далекие 40-е годы XX века, до нынешних украинских фашистов-бандеровцев — общеизвестна.
Однако вскоре «что-то пошло не так». И 22 апреля «Гражданская инициатива» Нечаева вышла из «Демократической коалиции», заявив о том, что будет формировать свой собственный список. К ней сразу же присоединились депутат от «Справедливой России» Дмитрий Гудков (младший) и экс-депутат Геннадий Гудков (старший), до этого лишенный мандата по решению Государственной думы. А также вездесущий Владимир Рыжков, ранее состоявший в РПР-ПАРНАС сопредседателем, но покинувший эту партию. Нечаев, Гудковы и Рыжков заявили о том, что собираются вести переговоры с «Яблоком» о создании единой коалиции, и это подтвердил лидер «яблочников» Сергей Митрохин. Аргумент в пользу «раскручивания бренда» РПР-ПАРНАС они отвергли, посчитав, видимо небезосновательно, что «бренд» этот «неоживляем». И что к думским выборам нужно создавать не одну, а две «колонны», добавляя к классической «пятой» еще и «шестую», состоящую из так называемых «сислибов» — системных либералов.
Таким образом — подведем промежуточный итог — в настоящий момент в оппозиционном поле создаются сразу три блока:
1) РПР-ПАРНАС (Навального — Касьянова);
2) «Гражданская инициатива» (Нечаева — Гудковых — Рыжкова);
3) «Яблоко» (Митрохина).
И все идет к тому, что двое последних объединятся, и коалиций будет две.
При этом в настоящий момент между блоками ведутся переговоры на предмет «распределения» выборных регионов и избирательных округов на региональные выборы 13 сентября. Скорее всего, избежать конкуренции по партийным спискам им не удастся, а вот что они согласуют и взаимно снимут друг в пользу друга кандидатуры в одномандатных округах, уступая место в каждом конкретном случае наиболее «проходному» из оппозиционеров, — это очень даже вероятно.
В чем, как видится автору этих строк, смысл столь сложных и запутанных маневров?
Для начала, если говорить о ближайшей перспективе единого дня голосования 13 сентября, смысл этот — в соединении двух основных задач.
Первая. Деструктивно-тоталитарная либеральная оппозиция может, и наверняка будет, пытаться использовать избирательную кампанию в регионах, особенно губернаторские выборы, в целях общественно-политической дестабилизации. Уже ясно, что планы организации «майдана» в Москве провалились, но идея в архив не сдана. Поэтому велика вероятность, что для дестабилизации в первую очередь будут использованы те регионы, где одновременно пройдут и губернаторские, и депутатские выборы. И поскольку такой субъект Федерации только один — Калужская область (ЯНАО не в счет: губернаторские выборы там по сути — второй этап депутатских), и, в подтверждение наших догадок, именно он и выбран в качестве «пилотного», то дестабилизировать попытаются и другие — самые многочисленные по населению и экономически развитые. Даже беглого взгляда на приведенные в начале материала «списки 13 сентября» показывает, что таковых — большинство. Татарстан, Кубань, Кузбасс. Ростов и Воронеж. Южный Урал и, наконец, Новосибирск, где помимо либералов, «шустрит» и некая самозваная «белогвардейщина», на лидерство в которой подвизается позорно бежавший из Славянска Игорь Стрелков-Гиркин… Любой из перечисленных субъектов могут попытаться превратить в детонатор для «р-р-революционного» подрыва страны, превращение которой в «охапку хвороста» для предваряющей «Новый мировой порядок» «глобальной демократической революции» — заветная мечта современных троцкистов.
Но существует и вторая задача, которая диктуется «пристрелочным» характером выборов 13 сентября. Ведь ясно, что результаты голосования, особенно в части, касающейся избрания региональных парламентов, будут восприняты как «генеральная репетиция» выборов в Государственную думу 2016 года. Ведь если осуществить подрыв стабильности в стране в этом году не получится, задача будет перенесена в будущее. Ибо отказываться от нее никто не собирается — ни западные хозяева, ни их местные шавки-Моськи. Таким образом, у сентябрьских региональных выборов имеются две взаимосвязанные особенности. Если в регионах, где избирают губернаторов, по сути станет проверяться на прочность социально-политическая стабильность, которая выражается в том числе и предсказуемостью результатов голосования, то при подведении итогов по выборам в законодательные собрания субъектов Федерации с прицелом на декабрь 2016 года будут выявляться предварительные партийные рейтинги. И на этой основе строиться прогнозы и планы действий на думские выборы.
Но и это, на наш взгляд, еще далеко не все. Ведь совсем не факт, что подорвать Россию получится и в 2016 году. Поэтому в «прорези прицела» оппозиции без сомнения находятся и президентские выборы 2018 года, как завершающий и основной «аккорд» всего многолетнего избирательного цикла.
Что в связи с этим особенно важно?
Обратим внимание: РПР-ПАРНАС — это внесистемные либералы. Для них сбор подписей, как уже отмечалось, — смерти подобен, и потому они так держатся за мандат Немцова. Нечаев со своей «Гражданской инициативой», Гудковыми и Рыжковым — тоже либералы, но уже системные. У них есть определенный «гайдаровский» административный ресурс, а также закулисное влияние в так называемых «креативных» кругах, и они по-видимому на него рассчитывают и без сомнения им воспользуются. Та же Мария Гайдар, например, «советовавшая» кировскому губернатору Никите Белых; народная молва судачит, что именно через нее вышел на свои вятские коррупционные схемы сам Алексей Навальный. Если же нечаевцы объединятся с «Яблоком», у которого достаточно депутатов в заксобраниях (больше всего — в Санкт-Петербурге), то и они будут допущены до выборов в Думу без сбора подписей. («Без подписей» вроде бы можно и сейчас: мандат имеется у Дмитрия Гудкова; но оппозиционеры понимают: еще один-два «фортеля», подобно выкинутым его отцом, как младший Гудков рискует пойти по его стопам и превратиться в экс-депутата, что будет означать автоматическое снятие блока с выборной дистанции).
Так вот региональные выборы 13 сентября будут для тех и других либералов своеобразным кастингом. Или конкурсом. И очень вероятно, что по итогам этого конкурса их хозяева будут формировать единый блок. Кто больше наберет — на той основе его и сделают к выборам в Госдуму 2016 года. («Я его слепила из того, что было…», — пела популярная в свое время Алена Апина и, говорят, эта песенка очень нравилась неким политтехнологам, почитавшим ее за свой профессиональный «гимн»).
Представляется, однако, что как региональные выборы — рейтинговые с точки зрения думских, так и думские — такие же «рейтинговые», если иметь в виду прицел на президентские. Поэтому американские хозяева «нашей» оппозиции с очень большой степенью вероятности в любом случае будут раскручивать именно Алексея Навального. И потому, что смог набрать 30% на выборах мэра в Москве, и по идеологическим причинам: Навальный позиционирует себя и либералом-западником, и националистом (то есть вполне укладывается в упомянутую канву как обыкновенного фашизма, так и нацизма). Это дает ему шанс объединить вокруг себя большую часть «болотного» лагеря. И организаторы планируемой игры, ведущейся «в долгую», как раз с расчетом на президентские выборы 2018 года, это понимают. И «раскручивать» Навального будут постепенно — «step by step», как любят говорить, да и поступать англосаксы. Во-первых, чтобы не совершить фальстарт, «перегрев» своего кандидата и выведя его на пик не к выборам, а раньше них. А во-вторых, чтобы не обнаружить своего замысла, который мы, имея опыт наблюдения за всеми этими либеральными «штучками», не можем, просто не имеем права прозевать.
Разделение либеральной стратегии (или тактики?) на внесистемную («пятую») и системную («шестую») колонны имеет проекцию и на внутриполитический расклад в «вашингтонском обкоме». Но там хоть все и не просто, но вполне предсказуемо, несмотря на межпартийные дрязги. Хозяева у обоих тоталитарно-либеральных блоков — да, американские. Но если «нечаевцев» скорее всего «пасут» демократы, то РПР-ПАРНАС — однозначно теперь окажется в республиканской сфере влияния. Случайно ли сам Навальный в 2010 году проходил специальное обучение по программе «Молодые лидеры» в вотчине республиканцев — Йельском университете (Нью-Хейвен, штат Коннектикут)? (Университет этот — одновременно еще и вотчина американского нацизма; эмблему свившего в нем гнездо оккультного ордена «Черепа и скрещенных костей», о котором миру поведал крупный исследователь Энтони Саттон, работавший в архивах университета, в свое время позаимствовал другой орден, известный под названием «Черного ордена СС»). Здесь важно не увлечься конспирологией и не утратить понимания, что, с одной стороны, конкуренция между демократами и республиканцами конечно же имеется. Но с другой стороны, она не принципиальная, а вполне «лояльная» друг другу, ибо обе конкурирующие стороны, подобно «нанайским мальчикам», управляются одной головой. Это означает, что решения в конечном счете принимаются согласованно, двухпартийным консенсусом, исходя из результатов совместного анализа. У кого больше шансов, того и двинут. И это с вероятностью в 90%, если не в 99%, будет Навальный. Ни к чему другому антироссийский республиканско-демократический «консенсус» не придет. Просто не сможет придти — не для того, как говорится, учили и «раскручивали».
Вот из этой конкуренции двух, которая потом сольется в одном, — и вытекает двухблоковая тактика российской оппозиции. И конечная цель всего проекта — поэтапное объединение всех ныне раздробленных и грызущихся друг с другом тоталитарных либералов вокруг Навального к 2018 году.
Очень похоже, что именно поэтому ЦРУ и убирало с арены Немцова. Американцам было понятно, что он, во-первых, себя полностью исчерпал и тормозит собой оппозицию, уничтожая ее перспективы. Во-вторых же, в пресловутом заокеанском «обкоме» осознавали, что Немцов ни за что не уступит Навальному и будет держаться за свой ярославский мандат, а с ним и за персональное оппозиционное лидерство, как за последний шанс. Не получилось просто отодвинуть в сторону — ему же хуже: англосаксы никогда излишним человеколюбием не «страдали». Не случайно: о том, что пользы от смерти Немцова для американцев больше, чем при его жизни, открыто говорили многие, в том числе европейские политики.
А некоторые из аналитиков обратили внимание на следующую, очень интересную и говорящую, цепочку: убийство Немцова — создание «Демократической коалиции» — поездка Касьянова в США, где он «стучал» на российских журналистов. То есть, с американской точки зрения, уничтожал собственные перспективы. В США их нет у политиков, предлагающих притеснять прессу — они по местным «понятиям» становятся «нерукопожатными». И «Миша два процента» пошел на заведомую «нерукопожатность» в «храме своих грез» только для того, чтобы расчистить дорогу Навальному. Сам пошел он на это, или ему намекнули на судьбу Немцова - история об этом умалчивает. Пока умалчивает.
Итак, Немцова убрали, Касьянов «убрался» сам, остается Навальный. Под него заблаговременно, в несколько ходов, и началось выстраивание коалиции. Пока в значительном мере «втемную». Фигурам системных либералов, пешкам их внесистемных «собратьев по разуму» и пыли на шахматной доске, которую представляет собой либеральная массовка, замысел до конца никогда не раскрывают и не раскроют. Потому что, как говаривал «папаша Мюллер» в образе Леонида Броневого, «знают двое — знает свинья».
Будем наблюдать, что станет происходить дальше и проверять наши предположения. Но в заключение — интересная информация о контактах либералов — одних и других — с КПРФ. Особенно в Новосибирске, где мэром является представитель этой партии Анатолий Локоть. В либеральных кулуарах настойчиво судачат о негласной договоренности с ЮКОСовским крылом компартии по согласованию выдвиженцев в одномандатных округах. А это означает, что описанный нами замысел не просто имеет место быть, но и возможно намного шире, чем объединение собственно либералов. Ведь если в либерально-националистическую коалицию с «коррупционно-антикоррупционным» центром в лице Навального тем или иным способом кто-то встроит еще и КПРФ, получится «глубокоэшелонированная» конструкция, претендующая на «тотальное» объединение под 2018 год всей оппозиции против В.В. Путина. Причем, в три этапа:
— региональные выборы 2015 года;
— выборы в Госдуму 2016 года;
— и далее с выходом на президентские выборы 2018 года.
Разумеется, что такая «широкая» коалиция фундаментально бесполезна при попытке содержательной созидательной работы. Но как разрушительный таран она кое-кому за рубежом и в России вполне может сгодиться. И после выполнения поставленной ей зарубежными кураторами задачи эта оппозиция неминуемо рассыплется на мириады мельчайших осколков, как уже в конце 1991 года произошло с коллективным «подрывником» СССР, который действовал под «брендом» «Демократическая Россия». Утилизировать страну после очередного такого погрома будут уже без участия доморощенных тоталитарных либералов, и займутся этим профессиональные ликвидационные команды под руководством крупных западных «манагеров». Скажем, потомки «белых» эмигрантов, собрать которых в новое движение мечтает тот же Стрелков-Гиркин и стоящие за ним представители уже не либерального, а «силового» клана.
Либералы при таком раскладе превратятся в «бандерлогов», которые после того, как натаскают своим «хозяевам-питонам» из поглощающего страну костра необходимое количество каштанов, будут этими «питонами» употреблены в пищу. Им-то поделом — не жалко, только вот Россия в этом случае будет вздернута на дыбу и прекратит существование, послужив «Ноевым ковчегом» для других стран и народов, которые спасутся за ее счет. Так, как написано по этому поводу в четвертой книге известного цикла «Проект Россия». Официальное авторство некоего, никому не известного, Шалыганова конечно же вводить в заблуждение не может. И не должно, ибо из-за этого опуса торчат уши вполне определенного спецслужбистского проекта. И невинный с виду провокационный вопрос Владимиру Путину на недавней «прямой линии» (16 апреля) насчет перспектив его избрания генсеком ООН, на который глава государства ответил решительным и односложным отказом, — как раз этой «оперы» (см. первое «приложение» к «Проекту Россия» — «Воины креатива»; такая проектная «типа фантастика»). Кому-то по-прежнему явно очень неймется, и этот хорошо узнаваемый «кто-то» своих подрывных планов отнюдь не оставил. И потому очень заинтересованно наблюдает за нынешними либеральными игрищами.
И надо очень хорошо понимать следующее. В роли тарана «широкая» оппозиционная коалиция, подносящая нашу страну к разделочному столу, вокруг которого в предвкушении уже собрались как глобальные, так и местные хищники — от Порошенко до «назначивших» его на эту должность Дика Чейни и Эрика Принса — владельца частной военной компании «Academi», окажется в состоянии действовать. Причем, одновременно и в системном, и во внесистемном («болотном») поле. И будет действовать. Поэтому об эффективном контрсценарии не грех подумать и позаботиться уже сегодня.
Владимир Павленко,
доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем
regnum.ru
